Guionizada por el mismo Nabokov, autor del libro, esta película de 1962 aguanta el paso del tiempo perfectamente, como película bien hecha y súmamente entretenida, lo que ya no tengo tan claro es si la interpretación es la misma que cuando se estrenó.
Vista a día de hoy esta película trata de un viejales salido, y bastante gelipolias, que se aprovecha vilmente de la edad del pavo de una muchacha ciértamente liberal, en lo que hoy sería delito y entonces, probablemente también.
 | |
| Niñas si, fumadoras no |
James Mason, el prota, en la afoto de arriba a su izquierda, se nos presenta como un profesor/escritor de la época que al buscar casa, y a pesar de que la dueña que fuma parece que le tiene ganas, elige quedarse por ver en el jardin a la ninfa protagonista. Que recordemos es la de la primera foto del post, una choni en la edad del pavo. Yo tengo diez años menos que el prota. Y me pone más la madre. Pero a él no, si no, no habría película, claro.
 |
| No es Javier Gurruchaga, no, es Don Peter Sellers |
Ya tenemos al prota en situación, y Kubrick consigue que nos caiga medio bien a veces, lo cual ya es chungo, teniendo en cuenta que también consigue que pensemos que es mu tonto. Y empezamos a ver los secundarios. Los secundarios de esta peli molan todos. Peter Sellers mola más. Esto creo que ya lo he puesto en otros posts, pero es verdad.
 | |
| - Lolita, llévame a la fieshta del inshti, ¡seremos los reyes! |
Con todas las piezas puestas la película nos lleva donde quiere, que no se dónde es, pero quieres ver cómo acaba el chungo de James Mason, y si Lolita acaba de tronista, porque si... (esto son puntos circunstanciales para dar intríngulis, sigue abajo)
Entradas
